公告版位

1

平行空間,你是唯一
 
還記得在克里斯多夫諾蘭Christopher Nolan的電影《全面啟動》中,造夢者在夢境中創造出來的翻轉城市,那驚天動地的一幕,對於夢中感到真實,醒來才發覺奇怪的世界,不論是創意上或是特效上都令人印象深刻。然而《顛倒世界》的構思確實有點像是《全面啟動》裡的翻轉城市,不同的是城市的另一端是受到反引力所控制,兩個世界之間不容許任意進入及跨越,甚至互不干涉。那麼愛情呢?《顛倒世界》主打的愛情世界是否又能突破已存在的規則,順利開花結果?我想編導安排「這樣」的結局,難免讓人感到錯愕,但宛如童話故事裡走出來男女主角,發展不如預期又何能苛求什麼。
 

除了上述提到的《全面啟動》外,《顛倒世界》結合了許多電影的元素將其融合成一體,最後加上愛情,劇本彷彿是魔術師變化出許多驚艷的視覺效果和爆點。像是《攔截記憶碼》中,連結不列顛聯邦聯邦和殖民的天梯,或者是像《終點戰》男女主角身分懸殊(一方高貴,一方低賤),縱使受到諸多限制也離開生活區(貧民區)長相廝守,亦或是《蜘蛛人》經典的倒掛接吻以及無法被世人指認出身分而必須快速換裝掩藏逃離的橋段都極為相似。特別是前面兩部都是以貧富劃清界線,面對握有權力的偽善人類都試圖闖越,儘管每部電影逃跑的理由不同,但也讓人看到世界不平等的真實面貌。

5

下層世界低俗卑賤,對上曾世界來說除了資源利益之外無一是處,雖然電影沒有描述太多生活在下層世界中居民的心境,但看到上層世界華麗又高貴的建築與握有強而有力的權利時,心中不免感到忿忿不平。反觀上層世界百姓無憂無慮,無論是行走在街道上或是上班時都是一派輕鬆的模樣,也不難想像為什麼只有男主角在公司裡加班。然而崇高的權力不只這樣而已,其實仔細想想下層世界必須抬頭才能看到上層世界,上層世界亦是如此,明明同樣是抬頭看上面的世界,卻有上下層之分別,不就是讓富人更加囂張而窮人只能摸摸鼻子自認倒楣。

起初《顛倒世界》在預告首播時,就引發熱烈討論,除了天馬行空的劇情外,壯觀的特效也是本片必看的重點;有趣的是本片特效後製工作費時兩年,早拍的《顛倒世界》上映時間甚至比男主角吉姆史特格斯Jim Sturgess前部作品《真愛挑日子》還來的晚,可見劇組在特效製作下的功夫可深了。但《顛倒世界》打造的世界中最容易犯的邏輯缺失也少不了,引力在不同面上可以是奇蹟,也可以是敗筆,若再加上顯眼的替身與令人一頭霧水的結局,《顛倒世》整體來說分數也僅有尚可罷了。(文/Nick)

P.S.()如果順著片中的邏輯走,那麼女主角會很快的就懷孕,一點都不意外。 

2 

(經典畫面重現)

3 

(真的是死都要在約會)

4  

(上層世界都有種狗眼看人低的傲慢態度)

6 

(吉姆史特格斯Jim Sturgess表現不錯)

7  

(愛到了就分不開)

劇情安排:★★★☆☆
拍攝手法:★★★★☆
邏輯思考:★★☆☆☆
節奏氣氛:★★★☆☆
剪接流暢:★★★☆☆
動畫特效:★★★★☆
演員演技:★★★☆☆
音效配音:★★★☆☆
電影原聲:★☆☆☆☆
字幕筆譯:★★★☆☆
影前評價:★★★☆☆
喜好程度:★★★★☆
推薦程度:3★ 普通好看
看不懂評分,就看Nick的電影評分標準

延伸閱讀: 

 
 
 
 
 
快來跟Nick一起喇賽!
 
如果你也喜歡我的文章,歡迎按個讚或分享。若要轉載請留言註明出處,嚴禁任意盜用文章,請勿以身試法。
 

到電影圈看更多相關電影評論

創作者介紹

源自簡單的想法-電影評論

Nick 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • 克莉絲
  • 挖,好久沒看到你寫文章了,放假呀
  • 哈哈,連放五天啊!(看了不少電影說)

    Nick 於 2012/10/13 16:28 回覆

  • Nora_Tsai
  • 啊 可惡 居然又被騙入 快點給我補完 ~~
  • 補完囉!ㄎㄎ

    Nick 於 2012/10/13 16:28 回覆

  • 喬小夫
  • 好久不見了啊!.....
    我還沒有追,預計明天補追了!
  • 我看完歌喉讚了,好讚啊!(離題)

    Nick 於 2012/10/13 16:30 回覆

  • 不營養大雞排
  • 可惜沒施展出無重力版的倒立69,ㄎㄎ
  • 69闖江湖,每位觀眾都買單吧,我想。

    Nick 於 2012/10/14 21:29 回覆

  • 八比愛漂亮 ♥
  • 我還沒去看~聽說很好看耶!!!
  • 其實很多觀眾都因為它的結構出現太多錯誤邏輯而討厭,但我覺得架構很棒,我倒滿喜歡的!

    Nick 於 2012/10/16 13:06 回覆

  • 喬小夫
  • 你補完了....
  • 對阿,小夫寫得好讚!

    Nick 於 2012/10/19 19:42 回覆